스트리트 파이터 2가 전 세계를 강타하던 무렵, 한 신생 회사가 격투게임 제작에 뛰어들었다. 바로 소닉 윙즈 제작진이 독립하여 차린 회사, 훗날 슈팅 게임으로 명성을 떨친 사이쿄가 그 주인공이다. 사이쿄는 데뷔작 전국 에이스로 눈도장을 찍었고, 자사의 두 번째 게임으로 배틀 K 로드를 내놓았다. (자레코 제작, 사이쿄 퍼블리싱)
게임 얘기에 앞서 '좋은 격투게임의 기준'이 뭘까 생각하는 시간을 갖고자 한다. 사실 격투게임 제작은 슈팅 이상으로 노하우가 필요하다. 싱글게임에게 있어 밸런스는 중대 사항이 아니다. 게임을 날로 먹는 버그가 있어도 진행에 치명적인 게 아니라면 크게 문제 삼지 않는다. <파이널 판타지 6, 1994>의 기계장비, 배니시 버그는 게임의 밸런스가 붕괴될 정도로 치명적이지만, 작품에 대한 평가는 이 글을 읽는 여러분이 잘 알고 있을 것이다.
대전 게임은 다르다. 상대가 강한 캐릭터를 사용할수록 불합리함이 커진다. 나도 강한 캐릭터로 바꿔야 할까? 하지만 내가 좋아하는 캐릭터로 이기고 싶은 마음도 크다. 예를 들어 맨체스터 시티가 강하다고 해서 내가 좋아하는 팀을 제쳐두고 맨시티를 고르는 사람은 그리 많지 않을 것이다. 대전 게임의 본질은 캐릭터와 밸런스의 균형이며, 이는 스포츠 게임이나 격투게임이나 별반 다르지 않다.
판타지 소설에선 주문을 외워 마법을 쓰는 장면이 자주 등장한다. 반면 주문을 읊는 과정(스펠 캐스팅)을 구현한 게임은 많지 않다. 판타지풍의 RPG를 떠올려 보자. 드래곤 퀘스트로 대표되는 기존의 턴제 시스템으론 캐스팅을 구현하는 것 자체가 불가능했다. <파이널 판타지 4, 1991>는 턴제에 실시간 요소를 도입, 마법을 사용하기 전에 주문을 읊는 과정을 구현하여 충격을 주었다.
<스트리트 파이터 2>는 커맨드 입력을 게임의 핵심 재미로 승화시켰다. 90년대 초반에 흥행한 슈팅, 플랫폼, 액션 등등 그 어떤 대세 장르와 비교해봐도 조작법이 난해하다. 덕분에 격투게임은 조작 체계의 직관성을 잃었지만, 독특한 조작 체계 때문인지 '기술을 사용하는 것'만으로도 즐거웠다. 스펠 캐스팅에 무사히 성공한 마법사가 받을 충족감을 전혀 뜬금없는 장르에서 느낄 수 있게 된 것이다.
좋은 격투게임을 선정하는 기준은 뭘까. 우선 매력적인 캐릭터와 원활한 커맨드 입력을 꼽고 싶다. 우선 때깔이 고와야 잡숴볼 생각(넓은 유저풀)이 들 것이고, 기술이 잘 나가야 마음 먹은대로 행동할 수 있다. 대전 양상이나 밸런스는 그다음 문제다.
2D 그래픽은 공간 표현이 제한되지만, 캐릭터를 조명할 때는 이만한 것이 없다.
* 격투 게임의 평가 기준에 대하여
격투 게임의 평가 기준은 시시각각 바뀌어 왔다. 한때 아케이드 게임의 100% 가정용 이식은 그림의 떡처럼 보였다. 슈퍼패미컴판 <스트리트 파이터 2>는 아케이드판의 다운 이식이었지만, 오락실 감각을 그대로 재현하면서 불티나게 팔렸다. 또한 패드에 맞게 입력 난이도를 느슨하게 조정한 것도 호평이었다.
90년대 중반에 들어서자 상황이 달라졌다. 팀 배틀 모드 추가, 최초의 연습 모드를 구현한 <철권 2>, 특별한 무기를 얻을 수 있는 엣지 마스터 모드, 커스터마이징 지원, 다양한 버전의 OST 등 아케이드 버전에 없었던 컨텐츠가 대거 추가되었다. 곧이어 <철권 3>의 벨트스크롤 액션 모드(테켄 포스) <스트리트 파이터 제로 3>의 월드 투어 모드가 큰 인기를 끌었다.
사람들은 더 이상 VS와 아케이드 모드만 딸랑 있는 격투게임을 원하지 않았다. 이 시점에서 싱글 컨텐츠의 강화는 선택이 아닌 필수로 자리 잡았다. 모탈 컴뱃 시리즈가 북미에서 <피파> <콜 오브 듀티>처럼 불티나게 팔리는 것도 싱글 컨텐츠를 신경썼기 때문이리라.
격투게이머에게 싱글 컨텐츠란 아무래도 좋은 것이다. 그들에게 필요한 건 충분한 유저 풀과 연습 모드, 리플레이, 네트워크 환경 같은 것, 결국 대전 환경을 가장 중요하게 여긴다. 반면 라이트게이머는 혼자 놀 수 있는 싱글 컨텐츠를 중시한다. 코어 격겜러는 격투게임을 단돈 6만 원에 200시간 이상 즐길 수 있지만, 그렇지 못한 이는 4시간도 채 즐기기 어렵다. 가성비가 심하게 나쁘다.
따라서 격겜러와 대중이 선호하는 격투게임은 상당히 다르다. 마이너한 장르일수록 대중들의 기호에 맞추는 게 언제나 정답은 아니다. 결국 플레이는 격투게이머가, 소비는 대중들이 이끌기 때문. 대중들의 기호에 맞추면 장르 특유의 재미가 거세되기 쉽다. 격투게임은 기본적으로 가위바위보 싸움이다. 그러나 무엇을 내밀어야 바위이고 가위인지 게임은 침묵하기 일쑤다. 다른 장르가 튜토리얼에 사활을 걸 때, 격투게임은 커맨드 간소화, 네트워크 환경에 신경 썼지 싱글 컨텐츠엔 별 관심이 없었다. 웹진 리뷰에서 격투게임이 고득점을 하지 못하는 것도 이런 이유에서 왔을 것이다.
대부분의 웹진 리뷰는 좋은 격투게임을 평가하는 기준이 뭔지, 장르 마니아가 무엇을 추구하는지 알지 못한다. 예컨대 롤백 넷코드, 크로스 플레이, 입력 난이도, 플랫폼 간의 차이는 중대 문제임에도 리뷰에서 게임 환경 문제는 빠져있다. 격투게임은 마치 온라인 게임과 같아서, 현재의 사전 리뷰 방식으로는 온전한 평가가 불가능하다. 대중과 마니아, 양쪽을 바라보는 균형적인 시각이 필요해 보인다.
이제 본격적인 게임 얘기를 해보자. <배틀 K 로드>는 실존 인물을 모티브로, 가라데, 복싱, 삼보 등 무술의 달인들이 펼치는 꿈의 무대를 그렸다. 상하로 대칭되는 캐릭터들은 일부 기술만 바뀐 상태. 캐릭터는 많은데 정작 비슷비슷한 느낌을 지울 수 없다.
앤디 훅, 조지 포먼은 격투기를 잘 모르는 사람도 들어봤을 법한 전설적인 선수. 그러나 <배틀 K 로드>는 현실의 선수에 만족하지 않고, T-800, 아놀드 슈워제네거 같은 이들도 모티브로 사용하고 있다.
사람들에게 이소룡이 무술가인지 배우인지는 중요하지 않다. 격투게임은 캐릭터 게임의 일종이며, 이소룡의 강렬한 개성은 캐릭터로 소비하기에 최적화된 소재였다. 이소룡을 모티브로 한 격겜 캐릭터가 어디 한두 갠가. 터미네이터의 참전도 그런 맥락에서 이해해야 될 것 같다.
배틀 K 로드는 이름부터 알 수 있듯이 *K-1의 컨셉을 차용하고 있다. 그러나 입식 격투기였던 K-1과 달리 잡기가 추가되었으며, 하늘에 붕 떠 점프 공격을 시도하는 등 초인적인 면도 보인다.
(*K-1 : 일본의 격투기 단체. 앤디 훅, 세미 슐츠, 미르코 크로캅 등이 활동했으며 한때 큰 인기를 끌었다. 씨름계의 강자였던 최홍만이 K-1에 도전하면서 한국의 격투기 붐을 주도하기도 했다.)
그간 격투게임은 손에선 장풍이, 입에선 불을 내뿜는 초인적인 전투를 다뤘다. 비록 <배틀 K 로드>가 격투기를 제대로 구현한 게임은 아니지만, 시대를 감안하면 충분히 현실적인 게임을 만들어낸 것이다. 단, 리얼한 격투 포지션은 <버추어 파이터, 1993>가 선점했기 때문에 <배틀 K 로드>를 주목한 사람은 극히 드물었다.
다운 시스템은 이 게임이 격투기 기반이라는 걸 여실히 보여주는 장치다. 연타 공격 또는 큰 대미지를 주면 다운되는 듯한데, 다운시켜도 이득이 없어 경기 템포가 자주 끊긴다.
만약 스포츠 게임이라면 '다운'이 어떻게 표현되었을까? 다운 시 중립 상태로 돌아가는 건 같겠지만 페널티도 확실했을 것이다. 판정에서 불이익을 받거나 쓰리 녹아웃으로 패배하기도 하고, 대미지가 누적될수록 스탯이 떨어지기도 한다. 예를 들어 <태권도, 1994>는 5번 다운되면 패배, 대미지가 누적될수록 움직임이 둔화되는 페널티가 있었다.
2021.07.16 - [게임 리뷰] - 태권도 (1994)
태권도 (1994)
어린 시절 처음 접한 사교육은 피아노, 태권도 학원이었다. 요즘 태권도 학원은 아이들을 타깃으로 제 2의 어린이집 같은 노선을 밟고 있는 것 같다. 그런 변화 덕분인지, 길가에 흐르는 피아노
daisy1024.tistory.com
<배틀 K 로드>는 스포츠 컨셉을 따온 격투게임이다. 격투게임은 구석에 몰아넣었을 때 이득이 큰 장르다. 격투게임은 상대방을 다운시키면 선제 공격권이 주어진다. 상대방이 일어나는 순간에 벌어지는 '기상 심리전'은 격투게임의 꽃이다. 구석에 몰린 상대에게 공격 심리를 성공시키고, 기상하는 상대를 압박하면서 공격을 풀어나간다. 격투게임에서 다운이란 자신이 유리한 상황을 이어가는 것이다. <배틀 K 로드>는 공격의 보상을 체력적 우위로 단순하게 해석했다. 플레이어가 잘하고 있다는 느낌을 주는 게 중요한데 그러지 못했고, 이 작품의 최대 패착이 됐다.
<배틀 K 로드>는 공격자가 유리한 상황을 만들기 어렵다. 가장 큰 이유는 다운 시 필드 중앙으로 되돌아가기 때문이며, 격투게임에 흔히 있는 이득기, 콤보조차 없다. 따라서 단타성 공격과 *윕 퍼니시 위주로 플레이하게 된다. 기껏 구석에 몰아넣었는데 다운돼서 상황이 리셋되는 걸 보면 참으로 허무하다. (물론 시대상을 감안할 필요가 있다. 아직 장르의 체계가 완전히 정립되기 전이니...) 팽팽한 줄다리기에서 이겼다면 그만큼 보상이 있어야 하는 것 아닌가.
(*윕 퍼니시 : 상대 공격이 헛치는 걸 노려 공격하는 것)
영상 이미지 출처 : https://youtu.be/BZw0G3Eye0Y
콤보의 부재 또한 아쉽다. 콤보는 격투게임의 태동기부터 이어진 시스템이며 순식간에 빅 대미지를 뽑아 게임을 스피디하게 만드는데 일조했다. <배틀 K 로드>는 콤보 없이 철저한 단타 싸움 위주로 흘러간다. <사무라이 스피리츠, 1993>가 대박난 걸 보면 <배틀 K 로드>가 단타 싸움을 지향한 게 납득이 된다. 그러나 <배틀 K 로드>는 기본기의 대미지가 낮고, 발동 프레임이 빠른 공격은 지나치게 성능이 나쁘다. 움짤을 보면 서서 약 펀치(5wp)로 상대 행동을 끊고 이쪽이 공격하려는 찰나, 상대의 회복 시간이 너무 빨라 큰 기술을 허용하는 장면을 볼 수 있을 것이다. 공격을 맞춘 건 난데 왜 우선권이 상대에게 주어지는 걸까?
다운 시스템과 콤보의 부재는 경기 템포를 늘어지게 만들었다. 단타 위주의 게임인데 기본 대미지가 약하게 책정되었고, 공격을 성공시켰는데도 방어자에게 주도권을 내주는 상황. 밑강손을 맞추고 확정 반격이 들어온다. 이래서는 단타 위주로 만들 이유가 없다. 보상은 얕고 템포는 루즈하다. 결국 장르의 재미만 반감시킬 뿐 아닌가.
<배틀 K 로드>의 완성도는 썩 좋은 편이 아니다. 기존 격투게임의 흥행 요소를 많이 쳐내기도 했다. 덜어낸 게 있다면 담은 것도 있기 마련. 가장 먼저 눈에 띄는 것은 커맨드다. <배틀 K 로드>는 기존 격투게임의 236, 626 같은 커맨드가 일절 없으며, 강공격을 누른 상태로 방향을 정하고 버튼을 떼면 된다.
사이쿄 제작진이 전 직장(비디오 시스템)에서 <소닉 윙즈>를 만든 건 유명한 사실이다. 확실히 증명된 것은 아니지만 비디오 시스템의 <타오 타이도> 또한 사이쿄 제작진의 입김이 들어간 것처럼 보인다. <타오 타이도>의 입력 체계는 버튼을 눌렀다 떼면 기술이 나가는 방식, 전문 용어로 '음입력'이라고 부르는 방식을 채택했다. <배틀 K 로드>의 독특한 입력 체계의 기원은 <타오 타이도>가 아닐까 싶다.
격투게임 경험자에겐 곤욕이 아닐 수 없다. 기술을 쓰려면 강공격을 쓸 생각이 없어도 버튼을 눌러야 하고, 커맨드 축적이 어려워 가드 시에도 버튼을 누르는 고통을 감수해야 했다. 장르가 아직 정형화되기 전에는 이런 게임들이 많았으나, 1994년은 격투게임의 틀이 슬슬 잡혀가는 시점이었다. 유저편의를 대가로 이뤄진 실험은 이 시점에서 환영받지 못했다.
두 번째로 살펴볼 것은 가드 시스템이다. 중단, 하단 개념은 기존 격투게임과 유사하지만, 중단(overhead) 공격을 보고 반응할 수 없어 순전히 심리와 찍기로만 막아야 한다. 참신한 부분은 그다음부터다. '서서가드하면 하단에 털리고, 앉아가드하면 중단에 털린다' 는 2D 격투게임의 상식이다. <배틀 K 로드> 역시 마찬가지지만, 가드를 선택한 것만으로도 받는 대미지가 절반으로 줄어드는 특징이 있다.
세 번째 특징은 대미지 시스템이다. 이 게임은 같은 공격을 반복할수록 대미지가 줄어들기 때문에, 성능 좋은 기술을 남발할수록 효율이 떨어지게 된다. 따라서 공격자는 다양한 기술을 섞어 쓰게 되며, 방어자 또한 여러 번 맞은 기술을 배제하는 등 <배틀 K 로드>만의 독특한 심리전이 굴러가게 된다.
<배틀 K 로드>는 격투게임으로서는 드물게 2회차를 지원한다. 1회차 이지 난이도조차 보고 막을 수 없는 공격을 아무렇지도 않게 막고, 걸핏하면 윕 퍼니시로 반격해온다. 꼼수 없이 2회차에 도전하는 건 자살 행위에 가깝다. 깨라고 만든 건지 의심스러울 지경.
아마 오랫동안 기억에 남을 공산이 크다.
지겹게 반복되는 음악에 기운이 다 빠질 지경.
와 유사한 곰 스테이지. 이 곡은 좋은데 곰 스테이지는 대체...
평가 점수 ★★
비록 커맨드 입력 체계는 불편하기 짝이 없지만, 가드 및 대미지 시스템은 요즘 게임에서도 보기 힘든 참신함으로 반짝반짝 빛나고 있다. 그러나 참신함 만으로는 새어 나오는 악취를 지울 수 없으며, 격투게임으로서의 기본적인 것들이 빠지다 못해 맹숭맹숭하게 느껴진다. 그 후로 수많은 격투게임이 출시되었지만 <배틀 K 로드>의 참신한 시스템은 이상하리만치 철저히 외면받았다. 스팸을 제어하는 격투게임이 하나 나오면 좋으련만.
'게임 리뷰' 카테고리의 다른 글
| 덩크 드림 / 스트리트 후프 (1994) (0) | 2022.07.16 |
|---|---|
| 역전재판 4 (2007) (0) | 2022.07.15 |
| 다이노 렉스 (1992) (0) | 2022.05.31 |
| 공룡시대 (1991) (0) | 2022.05.28 |
| 제노블레이드 2: 황금의 나라 이라 (2018) (0) | 2022.05.12 |
댓글